Campeggio libero nella Svizzera centrale

Due permessi scritti, non solo un'assenza di divieti. L'art. 8 della GDB 971.4 di Obvaldo permette espressamente una tenda per una notte, e a Uri il proprietario fondiario dominante, la Korporation Uri, dichiara che il campeggio sui suoi terreni è in linea di principio permesso. Altrove argomenti a partire dal silenzio. Qui puoi citare un testo.

Uri: il proprietario ha detto sì in anticipo

Uri non ha un divieto cantonale generale di campeggio, il che lo colloca già nella metà permissiva del paese. A renderlo insolito è il secondo strato. La Korporation Uri, una corporazione di patrizi vecchia di secoli che possiede una quota molto ampia del terreno alpino del cantone, dichiara che il campeggio sui suoi terreni è in linea di principio permesso, e chiede un annuncio solo oltre le tre notti o le dieci persone.²

Questo capovolge la domanda abituale. Nella maggior parte dei cantoni il proprietario è la persona da trovare e a cui chiedere. A Uri, sul terreno della Korporation, la risposta è già stata data, pubblicamente e in anticipo.

Due comuni ne sono esclusi, ed entrambi vanno conosciuti: Göschenen vieta senz'altro il campeggio libero, e Silenen lo vieta attorno al Seewlisee, con un'eccezione solo su autorizzazione preventiva. La stessa pagina chiede inoltre di rispettare le regole delle zone di protezione della natura e del paesaggio e di trattare con riguardo i pascoli.² Non è una licenza per tutto. Il permesso è scritto per il caso ordinario: una notte, un gruppo piccolo, nessuna traccia. E dove un'alpe è lavorata e servita, come al Spilauersee con le sue capanne e il bar d'alpe, la mossa onesta resta piantare lontano dagli edifici e dire una parola al Senn.

Obvaldo l'ha messo nella legge

Obvaldo è andato oltre quasi ogni altro cantone. La sua legge sul campeggio comincia severa: l'art. 6 dice che piantare una tenda fuori da un'area di campeggio autorizzata non è permesso. Poi l'art. 8, intitolato Einmaliges Übernachten, rimette dentro la notte singola: una tenda può essere piantata senza autorizzazione fuori dalle aree autorizzate, purché non siano lesi interessi pubblici o privati, e a tuo rischio. Non una zona grigia tollerata, un'eccezione scritta espressa.¹

È per questo che l'Eisee sopra Giswil è l'alternativa lecita che indichiamo quando la cima del Brienzer Rothorn, appena oltre il confine cantonale nel Canton Berna, risulta vietata da un regolamento comunale fino a CHF 5'000. Stessa cresta, un confine, risposte opposte.

Dove va storta: comuni e riserve

Un quadro cantonale accogliente non significa che la regione sia aperta. Ogni divieto che abbiamo trovato nella Svizzera centrale è comunale o legato a una riserva, e sono divieti taglienti.

A Svitto niente nel diritto cantonale multa chi campeggia, ma la Schutzverordnung di Arth vieta il campeggio in un oggetto protetto nominato al Gnipen. A Lucerna il regolamento edilizio di Schwarzenberg vieta la tenda in una zona di protezione del paesaggio al Widderfeld. Sul Rigi una riserva cantonale di protezione della flora corre a pochi metri dalla cima e il campeggio al suo interno è vietato. Siamo netti su questi tre casi: nessuno dei testi comunali è pubblicato in un posto che siamo riusciti a raggiungere, quindi cifre e numeri di articolo vivono nei rapporti sui singoli spot e non vengono ripetuti qui come se li avessimo letti.

Nidvaldo è il caso sottile. Abbiamo enumerato 400 atti cantonali e la parola Biwak non compare in nessuno, ma il cantone pubblicherebbe un promemoria che chiede il consenso del proprietario fondiario. Non abbiamo letto quel promemoria noi stessi, è citato nel rapporto sul Buochserhorn. In ogni caso non sarebbe una legge, solo la posizione che assumono le autorità.

Come si presenta concretamente

Cinque spot ricercati per intero. Qui a decidere non è quasi mai il cantone, ma il proprietario, il comune o una riserva.

• SpilauerseeRapporto

  Uri non ha un divieto generale e la Korporation Uri autorizza in anticipo il campeggio sui suoi terreni per una notte. È però un'alpe servita, quindi pianta lontano dagli edifici.

• ChaiserstuelRapporto

  Un'assenza federale verificata più lo stesso permesso generale della Korporation Uri. Il punto sta sul lato urano della cima, quindi le regole di Obvaldo e Nidvaldo non si applicano.

• BuochserhornRapporto

  400 atti nidvaldesi enumerati senza una regola sul bivacco, ma il promemoria del cantone chiede il consenso del proprietario fondiario, e l'alpe appartiene a una corporazione nominata.

• Rigi KulmRapporto

  Il confine della riserva di protezione della flora corre a pochi metri, il proprietario è una corporazione del XIV secolo, e l'unico terreno piano appartiene all'albergo e al trasmettitore.

• GnipenRapporto

  Un raro caso completo: oggetto nominato nella Schutzverordnung di Arth, divieto nominato, articolo sanzionatorio nominato e un tetto, tutti registrati nel rapporto sullo spot e non letti qui. Un vero prato di orchidee.