Camping sauvage en Suisse centrale

Deux permissions écrites, pas seulement une absence d'interdiction. L'art. 8 de la GDB 971.4 d'Obwald permet expressément une tente pour une nuit, et à Uri le propriétaire foncier dominant, la Korporation Uri, indique que le camping sur ses terres est en principe autorisé. Ailleurs tu argumentes à partir du silence. Ici tu peux citer un texte.

Uri: le propriétaire a dit oui à l'avance

Uri n'a pas d'interdiction cantonale générale de camper, ce qui le place déjà dans la moitié permissive du pays. Ce qui le rend inhabituel, c'est la seconde couche. La Korporation Uri, une corporation de bourgeois plusieurs fois centenaire qui possède une très grande part du terrain alpin du canton, indique que le camping sur ses terres est en principe autorisé, et ne demande une annonce qu'au-delà de trois nuits ou de dix personnes.²

Cela retourne la question habituelle. Dans la plupart des cantons, le propriétaire est la personne qu'il faut trouver et à qui il faut demander. À Uri, sur le terrain de la Korporation, la réponse a déjà été donnée, publiquement, à l'avance.

Deux communes en sont exclues, et les deux valent la peine d'être connues: Göschenen interdit purement et simplement le camping sauvage, et Silenen l'interdit autour du Seewlisee, avec une exception seulement sur autorisation préalable. La même page demande aussi de respecter les règles des zones de protection de la nature et du paysage, et de ménager les pâturages.² Ce n'est pas un droit de tout faire. La permission est écrite pour le cas ordinaire: une nuit, un petit groupe, aucune trace. Et là où un alpage est exploité et desservi, comme au Spilauersee avec ses cabanes et son bar d'alpage, le geste honnête reste de planter à l'écart des bâtiments et de dire un mot au Senn.

Obwald l'a mis dans la loi

Obwald est allé plus loin que presque tous les cantons. Sa loi sur le camping commence de manière stricte: l'art. 6 dit que planter une tente hors d'une place de camping autorisée n'est pas permis. Puis l'art. 8, intitulé Einmaliges Übernachten, réintroduit la nuit unique: une tente peut être plantée sans autorisation hors des places autorisées, pour autant qu'aucun intérêt public ou privé ne soit lésé, et à tes propres risques. Pas une zone grise tolérée, une exception écrite expresse.¹

C'est pour cela que l'Eisee au-dessus de Giswil est l'alternative licite que nous indiquons quand le sommet du Brienzer Rothorn, juste de l'autre côté de la limite cantonale dans le canton de Berne, se révèle interdit par un règlement communal allant jusqu'à CHF 5'000. Même crête, une limite, réponses opposées.

Là où ça se gâte: communes et réserves

Un tableau cantonal accueillant ne veut pas dire que la région est ouverte. Toutes les interdictions que nous avons trouvées en Suisse centrale sont communales ou liées à une réserve, et elles sont tranchantes.

À Schwytz, rien dans le droit cantonal n'amende un campeur, mais la Schutzverordnung d'Arth interdit le camping dans un objet protégé nommé au Gnipen. À Lucerne, le règlement des constructions de Schwarzenberg interdit la tente dans une zone de protection du paysage au Widderfeld. Sur le Rigi, une réserve cantonale de protection de la flore court à quelques mètres du sommet et le camping y est interdit. Soyons nets sur ces trois cas: aucun des textes communaux n'est publié à un endroit que nous ayons pu atteindre, les chiffres et numéros d'articles vivent donc dans les rapports de spot et ne sont pas repris ici comme si nous les avions lus.

Nidwald est le cas subtil. Nous avons énuméré 400 actes cantonaux et le mot Biwak n'apparaît dans aucun, mais le canton publierait une notice demandant l'accord du propriétaire foncier. Nous n'avons pas lu cette notice nous-mêmes, elle est citée dans le rapport du Buochserhorn. Ce ne serait de toute façon pas une loi, seulement la position que prennent les autorités.

Comment ça se passe concrètement

Cinq spots recherchés en entier. Ce qui décide ici n'est presque jamais le canton, mais le propriétaire, la commune ou une réserve.

• SpilauerseeRapport

  Uri n'a pas d'interdiction générale et la Korporation Uri autorise d'avance le camping sur ses terres pour une nuit. Un alpage desservi toutefois, alors plante à l'écart des bâtiments.

• ChaiserstuelRapport

  Une absence fédérale vérifiée, plus la même permission générale de la Korporation Uri. Le point est du côté uranais du sommet, les règles d'Obwald et de Nidwald ne s'appliquent donc pas.

• BuochserhornRapport

  400 actes nidwaldiens énumérés sans règle sur le bivouac, mais la notice du canton demande l'accord du propriétaire foncier, et l'alpage appartient à une corporation nommée.

• Rigi KulmRapport

  La limite de la réserve de protection de la flore court à quelques mètres, le propriétaire est une corporation du 14e siècle, et le seul terrain plat appartient à l'hôtel et à l'émetteur.

• GnipenRapport

  Un cas complet et rare: objet nommé dans la Schutzverordnung d'Arth, interdiction nommée, article de sanction nommé et plafond, tous consignés dans le rapport de spot plutôt que lus ici. Une prairie à orchidées réelle.